WordPress禁止版本修订历史、自动保存和自动草稿

更多

WordPress的版本修订历史(revision)、自动保存(autosave)和自动草稿(auto-draft)功能会非常讨厌的增加文章ID的数字,会造成连续的两篇文章,ID数值可能会相差很多,让我们这些希望文章ID连续的人感到非常不舒服。本文将介绍在WordPress3.5下如何禁止版本修订历史、自动保存和自动草稿的问题。

禁止版本修订历史(revision)和自动保存(autosave)

版本修订历史(revision)是在文章发布后,每次更新时向数据库添加一条版本修订历史记录。这种方式和wiki很像。然而,由于个人博客很少需要保留版本记录,这个功能显得有些鸡肋。不知为何WordPress不给这样的功能开一个设置选项,可以让用户选择是否开启。

自动保存(autosave)虽然应该存在,但WordPress的处理方式实在有些奇怪,自动保存居然也要占用文章ID,并且默认60s保存一次,这样会造成一篇文章写下来可能会消耗几十个ID,并且在数据库中存入了大量的无用信息。

找到wp-includes/defaut-contants.php文件,修改如下代码:

其中autosave的60为自动保存时间间隔,单位为s,可以修改为更大的数值或修改为false禁用。

上面这一步也可以修改根目录下的wp-config.php文件,在“define(‘WP_DEBUG’, false);”后边添加如下代码:

但是,这样并没有完全禁用掉自动保存。还需要修改wp-admin/post-new.php和wp-admin/post.php这两个文件。将这两个文件中的wp_enqueue_script( 'autosave' );注释掉,其中post.php还要把前面一行的if语句注释掉。

禁用自动草稿(auto-draft)

自动草稿(auto-draft)是在WordPress3.0之后新增的功能,在点开新建文章后(不确定是否只是这种情况)自动保存的草稿,会被WordPress定期清除,但占据的ID也随之失去。这个功能也没有太大的用处,属于鸡肋功能。

禁用自动草稿,可以在wp-admin/includes/post.php中修改代码如下:

还有什么可能没有解决?

除了上述的这些可能造成文章ID不连续的功能外,WordPress还会在上传新的文件添加导航菜单添加页面等情况下占用ID,造成文章ID不连续。这种占用没有太好的方法进行解决。

总之,WordPress的结构设计造成了大家极其反感的文章ID不连续问题,WordPress却完全没有修改这种不合理设计的打算。WordPress加入了一些使用不多意义不大的功能(比如auto-draft),却对于一些常用功能没有默认的支持,只能依靠插件或主题,实在有些古怪。

本文内容遵从CC3.0版权协议,转载请注明:转自Pythoner

本文链接地址:WordPress禁止版本修订历史、自动保存和自动草稿

    • 你好,自动草稿修改了还是生成草稿,是哪里出错呢
    • 2014/01/19 3:56下午

    第三步,自动草稿修改了代码,但还是会生成自动草稿,怎么办呢

  1. 实用,修改了

    • 橘子音箱
    • 2014/06/17 8:38下午

    很实用,谢谢博主。

  2. $wpdb 在4.0的wordpress里有问题。
    增加 global $wpdb;

      • alioth310
      • 2014/09/26 1:34下午

      感谢提醒

    • netyacht
    • 2014/10/29 8:59上午

    东东东 :
    $wpdb 在4.0的wordpress里有问题。
    增加 global $wpdb;

    请问这个global $wpdb 要加在代码的哪里呢?能不能给个新的修改后的代码

    • tommy酱
    • 2014/10/30 10:37上午

    在functions.php里加入以下代码就可以,尽量不要修改Wordpress的源代码以免造成升级和其他问题

    /** 关闭自动保存脚本加载 **/
    add_action(‘wp_print_scripts’, function () {
    global $hook_suffix;
    if($hook_suffix == ‘post-new.php’ || $hook_suffix == ‘post.php’){
    wp_dequeue_script(‘autosave’);
    wp_deregister_script(‘autosave’);
    //echo $hook_suffix;
    }

    });

      • 卓格
      • 2014/11/06 3:58下午

      文章正文没把这个添加进去啊

  3. 该方法貌似已失效喽?

      • alioth310
      • 2015/02/26 10:12下午

      是的,新版本的我没研究过

  4. 还是会产生一个草稿

      • alioth310
      • 2016/05/17 10:02上午

      文章是几年前写的,可能已经不适用于目前的wp版本了。

[em_zan] [em_yali] [em_xiao] [em_xhj] [em_tucao] [em_tu] [em_tiaopi] [em_sx] [em_sdz] [em_sbq] [em_mobai] [em_kzh] [em_ku] [em_ksh] [em_keai] [em_jiong] [em_jing] [em_hx] [em_han] [em_ganga] [em_daxiao] [em_cool] [em_chi] [em_bu] [em_bizui] [em_ai]

return top